Fråga i ombudsmötet 1998:502 av Bengt Olof Dike om social rättvisa eller socialism?

Ombudsmötet OFråga 1998:502

Till SFRV:s styrelse

I stiftelsestyrelsens verksamhetsberättelse för första halvåret 1998 (StSkr 1998:503) finns ett inledande kapitel om vidtagna mått och steg "för ett projekt med uppgift att bearbeta frågan om samhällets och kyrkans insatser för social och ekonomisk rättvisa".

Enligt verksamhetsberättelsen tog teologiska kommittén i november 1997 det första steget genom att engagera "en sakkunnig forskare" som skulle definiera begreppet "social rättvisa". Forskaren, Sven Ove Hansson, är inte teolog men väl ideolog - tongivande sådan i arbetarrörelsen - flitig författare av en rad artiklar och böcker på det socialistiska temat, exempelvis "Marx och Engels i politiken" (1976), "Socialismen och industrisamhällets framtid" (1978), "SAF i politiken" (1984), "Om frihet, jämlikhet, broderskap" (1989) och den så sent som 1995 utkomna "Leve socialismen", där författaren entusiastiskt avslutar texten med hyllningsorden och där han också - säkert för att inga missförstånd skall uppstå - har försett boktiteln med underrubriken "Värderingar för 2000-talet".

Jämförelser visar att den av teologiska kommittén beställda uppsatsen från Hansson har slående likheter med en introduktion, som vederbörande redan 1989 satte på pränt i "Idéer om rättvisa" (volym 1 i Tidens idéserie).

Utan att på minsta sätt ifrågasätta filosofidocentens, Sven Ove Hansson, kvalifikationer som forskare på de områden, där han är expert, blir ändock följande frågor till stiftelsestyrelsen nödvändiga och logiska:

1. Varför fick just Hansson uppdraget att beskriva vad social rättvisa är? Fanns inga andra forskare tillgängliga, exempelvis forskare med teologisk kompetens?

2. Vad ämnar stiftelsestyrelsen göra för att i fortsättningen garantera en saklig och objektiv uppläggning av eventuellt kommande socialetiskt arbete och andra forskningsprojekt och därmed slå vakt om teologiska kommitténs och Svenska kyrkans trovärdighet?

Bengt Olof Dike