Motion till Kyrkomötet 2002:151 av Tomas Forsner om kyrkoherde i kyrkonämnd i flerpastoratssamfällighet och indelningsdelegerades Au

Kyrkomötet Mot 2002:151

Med anledning av Kyrkostyrelsens skrivelse 2002:10 Ändringar i kyrkoordningen

I Kyrkostyrelsens skrivelse KsSkr 2002:10 föreslås en ändring från längst tjänstgöringstid till lottning när det gäller att välja kyrkoherde i kyrkonämnd i flerpastoratssamfällighet, om två eller flera får lika många röster. Motivering för den föreslagna ändringen redovisas inte i skrivelsen. Man anar tolkningssvårigheter av tjänstetid och liknande.

Jag menar att behovet av ändring som låter slumpen avgöra framför erfarenhet snarare visar på att hela valförfarandet är ett mindre lämpligt sätt att utse den mest lämpade för uppdraget av vara kyrkoherde i samfälligheten.

Flerpastoratssamfälligheter har olika storlek, allt ifrån två pastorat upp till ett trettiotal i Göteborgs kyrkliga samfällighet. Svårigheterna som kan uppstå i de minsta samfälligheterna är uppenbara. Vidare kan olika hänsyn behöva tas till olika lokala förhållanden.

En väl beprövad ordning från tiden före kyrkoordningen var att stiftet utsåg den för uppdraget mest lämpade och dennes ersättare. Utifrån stiftets främjanderoll skulle man kunna återgå till denna goda ordning och lägga uppgiften på stiftsstyrelsen.

I 37 kap. 52 § som behandlar indelningsdelegerades arbetsutskott finns regeln att "den av prästerna ... som varit kyrkoherde längst ..." skall vara ledamot i arbetsutskottet. Här kvarstår det utseendeförfarande som man velat ta bort vad gäller kyrkoherde i kyrkonämnd. Om svårigheter finns i det ena fallet, borde det uppstå också i det andra.

Även här visar sig att kriteriet är tveksamt fast ur andra aspekter. En kyrkoherde som står inför pensioneringen kan komma att delta i förnyelsearbetet av organisationen. Förberedelser för utseende av kyrkoherde i det nya pastoratet kan också spela in. Även här vore en ordning med ett förordnande från stiftstyrelsen bättre för att utse den som bäst kan företräda vigningstjänsten och kyrkoherderollen i organisationsförändringen.

Jag menar att dessa båda frågor borde bli föremål för utredning och övervägande inför kommande ändringar av kyrkoordningen.

Mot bakgrund av ovanstående föreslår jag att Kyrkomötet beslutar

1. att ej anta Kyrkostyrelsens förslag till ändring av 5 kap. 5 § kyrkoordningen.

2. att uppdra till Kyrkostyrelsen att utreda möjligheten av att stiftstyrelsen utser kyrkoherde och dennes ersättare i kyrkonämnd i flerpastoratssamfällighet och indelningsdelegerades Au.

Götene den 31 juli 2002

Tomas Forsner