Svar på fråga i Kyrkomötet 2000:10 av Birger Palo om strategi för uppföljning av delegerade ärenden

Kyrkomötet Svar 2000:10

Svar från Kyrkostyrelsen

Birger Palo frågar om Kyrkostyrelsens uppföljning av uppdrag från Kyrkomötet som man delegerat vidare till annat organ. Strikt formellt har nog styrelsen aldrig delegerat något kyrkomötesärende, däremot har man ofta överlämnat det till någon av nämnderna. Det har skett till följd av den ansvarsfördelning på nationell nivå som Kyrkomötet självt fastställt genom instruktionerna för nämnderna. Ett ärende skall självfallet handläggas hos den nämnd till vars verksamhetsområde frågan hör.

Uppföljningen har tidigare skett så att nämnden i sin verksamhetsberättelse för Kyrkomötet redovisat både att man fått ärendet och vad man vidtagit för åtgärder med anledning av det. Från och med i år har Kyrkostyrelsen dock gått in för att i en särskild skrivelse med redogörelse för behandlingen av Kyrkomötets ärenden (i år skrivelse nr 4) ta med vad som skett även i de ärenden som överlämnats till någon nämnd. Detta fastare grepp och tydligare återrapport torde ligga väl i linje med Birger Palos önskan.

Vad gäller Biskopsmötet är det dock så att Kyrkostyrelsen av principiella skäl i en kyrka som är både synodal och episkopal inte kan delegera något till biskoparna. Däremot kan man i det återkommande samråd mellan Kyrkostyrelsen och Biskopsmötet, som tillämpats under många år och numera är föreskrivet i Kyrkoordningen, gemensamt konstatera att en viss fråga hör hemma inom ramen för biskoparnas stiftslednings- och ämbetsansvar och bör fullföljas där.

Så skedde bland annat med det ärende Birger Palo exemplifierar med. Handläggningen har redovisats för kyrkomötet 1998 och godkänts av kyrkomötet. Därefter finns möjligheten att återkomma motionsvägen.

Marianne Kronberg