Centralstyrelsens kommentarer med anledning av den juridiska sakkunniggruppens yttrande

Centralstyrelsen noterar sakkunniggruppens synpunkter om förhållandet mellan kyrkoordningen och samhällets rättssystem i övrigt. Dessa synpunkter överensstämmer i stort med vad styrelsen har anfört i frågan i det till kyrkomötet överlämnade kyrkoordningsförslaget. Kyrkoordningens formella ställning bygger på att den beslutats av Svenska kyrkans högsta beslutande organ och att den därför gäller för Svenska kyrkans alla organ. Däremot kan kyrkoordningen givetvis inte inskränka vad som gäller på grund av samhällets rättssystem i övrigt.

På de särskilda punkter som sakkunniggruppen tar upp har Centralstyrelsen följande kommentarer:

_ 2 kap. 5-6 §§. Sakkunniggruppen har med sitt förslag önskat en tydligare ansvarsfördelning mellan kyrkoråd och kyrkoherde. Såvitt Centralstyrelsen kan finna innebär emellertid gruppens förslag sådana förskjutningar av ansvarsfördelningen i en församling i förhållande till förslaget som styrelsen inte anser önskvärda. Styrelsen har också svårt att se att sakkunniggruppens förslag skulle ge ökad tydlighet. Enligt styrelsens mening finns därför inte skäl att frångå det förslag till lydelse av dessa bestämmelser som framgår av styrelsens skrivelse till kyrkomötet.

_ 30 kap. 3 §, 31 kap. 9 § och 54 kap. 1 §. Sakkunniggruppen har avstyrkt förslaget att använda begreppen sekretess och tystnadsplikt i sammanhang där sådana bestämmelser inte är sammanfogade med det statliga systemet för utkrävande av ansvar i sådana frågor. Enligt Centralstyrelsens mening måste det dock stå helt klart att eventuella brott mot kyrklig sekretess eller tystnadsplikt inte kan föranleda statliga åtgärder. Riskerna för missförstånd på grund av förslaget är därför begränsade. Betydligt större är riskerna för att ett borttagande av begreppen sekretess och tystnadsplikt skulle kunna leda till missförstånd. Styrelsen anser inte att det finns anledning att på denna punkt frångå det framlagda förslaget.

_ 30 kap. 6 §. Sakkunniggruppen har med sitt förslag velat uppnå att en biskop som förklarats obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst skall kunna åter förklaras behörig att utöva endast en viss del av vigningstjänsten, t.ex. som präst. Centralstyrelsen vidhåller sitt i skrivelsen till kyrkomötet framlagda förslag att vigningstjänsten i ett sådant fall skall ses som odelbar.