|
av Britt Louise Agrell m.fl. |
Kyrkomötet
|
Motion med anledning av CsSkr 1999:3, Kyrkoordning för Svenska kyrkan
Enligt kyrkoordningsförslaget skall domkapitlet vara första instans i beslutsprövnings- och överklagandeärenden. Enligt nuvarande regler fullgörs dessa uppgifter av statliga förvaltningsdomstolar och det föreslagna förfarandet har utformats med dessa domstolar som förebild.
Det är av flera skäl, bland annat behovet av förutsägbarhet i tillämpningen och av att markera principiell åtskillnad mellan de uppgifter som domkapitlet övertar från statliga domstolar och domkapitlets övriga uppgifter, viktigt att ordföranden i domkapitlet vid handläggning av dessa frågor är en ledamot som är eller har varit domare.
Det är också synnerligen väsentligt att domkapitlet i sin roll som överprövningsorgan får tillräcklig rättslig auktoritet. För att åstadkomma en sådan rättslig auktoritet i ett organ krävs att ordföranden är en jurist som är eller har varit domare. Detta framhålls också av regeringen i dess skrivelse till kyrkomötet där man anger att det organ som enligt lagen om Svenska kyrkan ytterst skall överpröva beslut skall ha en jurist som är eller har varit domare som ordförande.
Med hänvisning härtill hemställer vi
att kyrkomötet måtte besluta att anta en kyrkoordning med innehållet att den ledamot som är eller har varit ordinarie domare skall inträda som ordförande i domkapitlet vid handläggning av frågor rörande beslutsprövning enligt 57 kap. och överklagandeärenden enligt 58 kap. kyrkoordningen.
Uppsala, Stugun och Kvissleby den 25 april 1999
Britt Louise Agrell Stina Eliasson Birgith Wiklund Molberg
