Kulturutskottets betänkande
1996:503
om Skeppsholmskyrkan som Svenska kyrkans
konst- och kulturcentrum
I detta betänkande behandlas motion OMot 1996:513 av Börje Finnstedt i vilken hemställs
att ombudsmötet som sin mening ger SFRV:s styrelse till känna vad i motionen anförts om
Skeppsholmskyrkan som Svenska kyrkans konst- och kulturcentrum.
Motionen
Enligt motionären kommer hela kultursverige att fokusera sitt intresse till
Skeppsholmen under de kommande åren med anledning av det nya
Moderna Museet, men framför allt under år 1998 då Stockholm är utsett
till Europas kulturhuvudstad. I motionen framhålls att det är de
existentiella frågorna som kommer att vara de viktigaste spörsmålen när
vi når år 2000, och att konsten kommer att stå i centrum för
livstolkningen. Frågan - huruvida Svenska kyrkan ska inrätta ett
kulturcentrum och i så fall var ett sådant skall placeras - har debatterats
intensivt under senare år. Nu anser motionären att alla vägar leder fram
till Skeppsholmen.
Bakgrund
Frågan om ett Svenska kyrkans kulturcentrum har behandlats i en rad
olika sammanhang, inte minst i SFRV:s rapport om det rikskyrkliga
arbetet med kulturfrågor (SKU 1994:5).
Ombudsmötet har vid flera tillfällen behandlat frågan efter motioner
(OMot 1991:512, OMot 1992:501 och OMot 1993:507) samt i en fråga
(1995:516) av Börje Finnstedt.
Kulturutskottet har behandlat frågan i flera utlåtanden (OK 1991:502, OK
1992:502 och OK 1993:501).
Frågan om Skeppsholmskyrkans framtid har i tidigare ombudsmöten
blivit intimt förknippad med frågan om att inrätta ett Svenska kyrkans
kulturcentrum.
I remissomgången, som följde på rapporten Svenska kyrkans kulturarbete
på riksnivå, är instanserna överlag positiva till utredningens förslag. I ett
avseende går synpunkterna mer tydligt isär och det gäller förslaget om
tillskapandet av ett kyrkligt kulturcentrum, framför allt övervägandena
kring en förläggning av ett sådant till Skeppsholmskyrkan.
Även ombudsmötet har i sin tidigare behandling av frågan ställt sig
positiv till inrättande av ett Svenska kyrkans konst- och kulturcentrum. I
frågan om placering och finansiering har inte funnits något
ställningstagande men väl en uttalad förväntan på nödvändiga initiativ
från SFRV:s styrelse.
Regeringen beslöt den 31 augusti 1995 att ge Statens fastighetsverk i
uppgift att, i samråd med Riksantikvarieämbetet och Svenska kyrkans
centralstyrelse, besluta om hur Skeppsholmskyrkan skall användas. I
Civildepartementets pressmeddelande av samma datum påpekades att
Skeppsholmskyrkan kan fortfarande, men behöver alltså inte
nödvändigtvis, användas som kyrka.
Vid överläggningar med Statens fastighetsverk har Svenska kyrkans
representant framfört att det för närvarande inte finns några möjligheter
för Svenska kyrkan att ta hela ansvaret för Skeppsholmskyrkans
verksamhet och ekonomi. Även om det är mycket i tanken som lockar,
skulle ett sådant projekt vara alltför krävande. En tänkbar lösning, som
har diskuterats, är om Svenska kyrkan kunde få disponera
Skeppsholmskyrkan i begränsad omfattning under vissa delar av året,
förslagsvis 6-8 veckor, för speciella evenemang - kulturfestivaler kring
påsken, några utställningsveckor under sommaren m.m.
Av redogörelsen för styrelsens verksamhet under första halvåret 1996
(StSkr 1996:503) nämns beträffande kulturrådet att förutsättningarna för
idén om ett kyrkligt kulturcentrum idag ser annorlunda ut än när
kulturrapporten skrevs. Svenska kyrkan måste formulera sina
förväntningar på ett kulturcentrum - vilka inriktningar och funktioner
som skall rymmas inom ett sådant. I detta perspektiv utreds också
Skeppsholmskyrkans framtid. Tanken på ett kyrkligt kulturcentrum ska
prövas. Kulturrådet är i ett uppbyggnadsskede av kontakter med olika
institutioner, som är intresserade av att utveckla kulturarbetet i Svenska
kyrkan och har ambitionen att fungera som kyrkliga kulturcentra.
Behovet av rum för samtal, dialog, olika språk och uttrycksformer är
stort. Kulturrådet har som ambition att undvika monopolisering av
kyrkans kultur.
Utskottet
Utskottet konstaterar att motionen innehåller två frågor, dels en om ett kyrkligt kulturcentrum,
dels en om Skeppsholmskyrkans framtid. Utskottet stöder i sak motionären vad avser behov av
kyrkligt kulturcentrum, men mot bakgrund av vad som ovan anförts kan inte utskottet ansluta sig
till motionärens hemställan.
Hemställan
Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställer utskottet
att ombudsmötet avslår motion OMot 1996:513.
Sigtuna den 23 augusti 1996
På kulturutskottets vägnar
Anders Reinholdsson
Anita Hamlund
---
Närvarande: Anders Reinholdsson, ordförande, Paul Trossö, Ann-Charlotte Svensson, Reidar
Gustafsson, Monica Köpsén, Bo Norrgård, Börje Finnstedt, Ethel Florén-Winther, Ragnar
Jansson, Sten Lundgren, Iwan Andersson, Christina Molander, Margareta Wachtmeister, Helena
Tengstrand, Vivianne Wetterling.
Biskop Claes-Bertil Ytterberg har deltagit i utskottets överläggningar.
Reservation
Ethel Florén-Winther anser att utskottets hemställan borde ha följande lydelse:
att ombudsmötet bifaller motionen och att ekonomiseringen sker genom Kyrkofonden.
|