Andra kyrkolagsutskottets betänkande 1996:4
Kyrkoherdens ämbetsuppdrag
Sammanfattning
I detta betänkande behandlas en motion om kyrkoherdens ämbetsuppdrag. Utskottet
konstaterar att frågor inom det område som aktualiseras i motionen behandlas inom
utredningsarbetet om Svenska kyrkans framtida organisation och föreslår avslag på
motionen.
Motionen
I motion KMot 1996:4 av Birger Hassel föreslås
att kyrkomötet begär att Centralstyrelsen låter utreda innebörden och omfattningen av
kyrkoherdens särskilda ämbetsuppdrag utifrån rekommendationen om kyrkoherdens
samordnings- och tillsynsansvar.
Utskottet
Motionen
I motionen noteras att rekommendationerna om kyrkoherdens övergripande
samordnings- och tillsynsansvar inte remissbehandlades innan den
antogs av Biskopsmötet, Centralstyrelsen och Svenska kyrkans församlings- och
pastoratsförbund. Detta sägs i motionen framstå alltmer som en brist när kyrkoråden
nu skall ta ställning till rekommendationernas förslag. Vidare sägs det att eftersom
begravningsverksamheten, som Svenska kyrkan har ansvaret för,
inte är en pastoral utan en rent samhällelig uppgift framstår det inte som klart
vilken roll kyrkoherden skall ha i förhållande till ansvarig ledning inom denna
verksamhet. Med hänvisning till att prästens ansvar inför biskop och domkapitel
omfattar främst förkunnelsens innehåll, handhavandet av kyrkliga handlingar och
själavården framstår kopplingen till ett ansvar från kyrkoherdens sida för frågor
avseende begravningsverksamheten enligt motionen inte som helt klar. Sakfrågan sägs
också beröra den s.k. dubbla ansvarslinjen, "som varit föremål för
mycken diskussion och utredande, men som ändå inte är helt klar när de
praktiska frågorna tränger sig på". Slutsatsen är, att frågan om för vad kyrkoherden
utifrån sitt särskilda ämbetsansvar bör utöva ett samordnings- och tillsynsansvar
behöver penetreras ytterligare i samverkan mellan Centralstyrelsen, Biskopsmötet och
Pastoratsförbundet.
Bakgrund
Vid 1993 års kyrkomöte behandlades motion 1993:28 av biskop Karl-Johan Tyrberg
m.fl., vari hemställdes att kyrkomötet skulle begära att Centralstyrelsen skulle utreda
frågorna om kyrkoherdens övergripande chefsansvar och ansvarsfördelningen i
pastoraten. Motionen hänvisades till andra kyrkolagsutskottet. I betänkandet 2 KL
1993:6 Vissa kyrkliga tjänster konstaterade utskottet att den frågeställning som tagits
upp i motionen sedan länge ansetts viktig och angelägen och utretts genom
Centralstyrelsens försorg. Utskottet redovisade kortfattat det tidigare
utredningsarbetet och sin bedömning av vad som nu borde göras.
Den av styrelsen tillsatta Ansvarskommittén avlämnade 1988 sitt betänkande
"Ansvarsfördelningen i församlingen". Betänkandet har varit föremål för remiss och har
därefter överlämnats till Kyrkoordningskommittén för fortsatt beredning (Se CsSkr 1990:3
s. 40). Enligt utskottet är det angeläget att arbetet med frågan nu drivs vidare och lyfts ifrån
den arbetsbelastade Kyrkoordningskommittén. Centralstyrelsen bör återkomma till nästa
kyrkomöte med en redovisning och ett förslag. Förslaget bör ha som utgångspunkt att det i
församlingslivet är angeläget att kyrkoherden har det övergripande ledningsansvaret i
pastoratet.
I enlighet med utskottets förslag beslutade kyrkomötet att som sin mening ge
Centralstyrelsen till känna vad utskottet anfört (kyrkomötets skrivelse 1993:13).
Centralstyrelsens behandling av skrivelsen från 1993 års kyrkomöte redovisas i
verksamhetsberättelsen för år 1995 (CsSkr 1995:2). En av Centralstyrelsen tillsatt
arbetsgrupp med representanter för Biskopsmötet, Centralstyrelsen och
Pastoratsförbundet överlämnade i augusti 1995 ett förslag till rekommendationer om
kyrkoherdens övergripande samordnings- och tillsynsansvar. Rekommendationerna
finns fogade som bilaga 4 till Centralstyrelsens verksamhetsberättelse. Biskopsmötet,
Pastoratsförbundets förbundsstyrelse och Centralstyrelsen beslutade hösten 1995 var
för sig att ställa sig bakom de av arbetsgruppen förslagna rekommendationerna. Dessa
har därefter delgivits domkapitlen, församlingarna, pastoraten och övriga
samfälligheter.
Stiftsorganisationsutredningen har i diskussionspromemorian Stift och stiftsledning -
roller och uppgifter (Svenska kyrkans utredningar 1996:2) behandlat
rekommendationerna om kyrkoherdens övergripande samordnings- och tillsynsansvar.
I promemorian föreslås, att rekommendationerna inarbetas i en kommande
kyrkoordning och att motsvarande beskrivning av kyrkoherdens roll och uppgift alltid
återfinns i domkapitlens tjänstgöringsföreskrifter. I direktiven för det kyrkliga
utredningsarbetet med anledning av principbeslutet om ändrade relationer mellan
Svenska kyrkan och staten sägs, att stiftsorganisationsutredningens uppgifter förs över
till det nya utredningsarbetet och att dess slutrapport finns med som ett underlag för
detta arbete.
I direktiven för det kyrkliga utredningsarbetet konstateras att rekommendationerna om
kyrkoherdens övergripande samordnings- och tillsynsansvar rör frågor kring
ansvarsfördelningen i församlingen, vilka behöver behandlas i utredningsarbetet.
Vidare anges i det avsnitt av direktiven som avser bl.a. kyrkans personal, att vid
utarbetandet av förslag om det framtida arbetsgivarskapet för prästerna skall belysas
hur den ordning som brukar sammanfattas i begreppet den dubbla ansvarslinjen
närmare skall utformas med nya rättsliga förutsättningar.
Utskottets bedömning
De frågor beträffande kyrkoherdens ställning som togs upp i betänkandet 2 KL
1993:6 Vissa kyrkliga tjänster har bearbetats vidare i rekommendationerna om
kyrkoherdens övergripande samordnings- och tillsynsansvar. Frågorna måste också
behandlas i det pågående utredningsarbetet om Svenska kyrkans framtida
organisation. Det finns ett uppenbart samband mellan dessa frågor och utgestaltningen
av den s.k. dubbla ansvarslinjen. Gränsdragningen och samverkan mellan de båda
ansvarslinjerna skall, som anges i direktiven för utredningsarbetet, ske med nya
rättsliga förutsättningar. I motion 1996:4 fokuseras de frågor som avser
gränsdragningen. Utskottet förutsätter att olika aspekter på denna problematik
kommer att uppmärksammas i utredningsarbetet.
I motionsyrkandet talas om en utredning om innebörden och omfattningen av
kyrkoherdens särskilda ämbetsuppdrag utifrån rekommendationerna om kyrkoherdens
samordnings- och tillsynsansvar. Enligt utskottets meningen bör rekommendationerna
utgöra en utgångspunkt för det fortsatta arbetet. Det kan dock finnas behov av
kompletteringar och preciseringar härutöver.
Som konstateras i motionen har rekommendationerna om kyrkoherdens samordnings-
och tillsynsansvar inte varit föremål för någon remissbehandling. Däremot har
Ansvarskommitténs betänkande Ansvarsfördelningen i församlingen som tidigare
redovisats varit ute på remiss. Betänkandet och remissvaren fanns som en bakgrund
vid utarbetandet av rekommendationerna. Resultatet av utredningsarbetet om Svenska
kyrkans framtida organisation skall enligt utredningsdirektiven sändas ut på remiss
under tiden mars-oktober 1998. Det får förutsättas att det blir fråga om en mycket
bred remissbehandling och därmed kan också frågorna kring den dubbla
ansvarslinjens utformning och kyrkoherdens ställning diskuteras och belysas ur olika
synvinklar.
Utskottet vill för sin del konstatera att frågor avseende innebörden och omfattningen
av kyrkoherdens särskilda ämbetsuppdrag kommer att behandlas i utredningsarbetet
om Svenska kyrkans framtida organisation. Med hänsyn härtill finns det enligt
utskottets bedömning inget behov av att göra en särskild framställan till
Centralstyrelsen på detta område.
Hemställan
Utskottet hemställer beträffande kyrkoherdens ämbetsuppdrag
att kyrkomötet avslår motion KMot 1996:4.
Sigtuna den 22 augusti 1996
På andra kyrkolagsutskottets vägnar
Torgny Larsson
/Gunnar Edqvist
---
Närvarande: Torgny Larsson, ordförande, Birgith Wiklund Molberg, Gunnar
Lindberg, Wivi-Anne Radesjö, Tor Frylmark, Sune Holgersson, Åke Frennby,
Thomas Söderberg, Herbert Sjödin, Ingrid Johansson Fjelkman, Berith Öhrnberg,
Gunnar Sibbmark, Hans-Olof Hansson, Hans-Olof Andrén och Britt Louise Agrell.
Biskop Lars Eckerdal har deltagit i utskottets överläggningar.
|