§ 131 Kyrkoherdens ansvar

ANTON HÄRDER:
Ordförande och mötesdeltagare! Jag fattar mig kort. Organisationsutskottet föreslår avslag på motion 2011:66. Förutom utskottet finns det yttrande från Läronämnden och ifrån Kyrkorättsutskottet.
Som sagt, avslag på motion 2011:66 om kyrkoherdens ansvar.

STAFFAN HOLMGREN:
Ordförande! För att nu lugna alla kvarvarande kyrkoherdar här, så att de inte ska behöva få högt blodtryck, ska jag säga att jag är en varm anhängare av den dubbla ansvarslinjen. Jag tycker det är väldigt viktigt att kyrkoråden inte går in på ämbetsområdena. Men den här motionen 2011:66 är bara skriven för att tydliggöra att det fortfarande finns en del kyrkoherdar som inte riktigt har förstått sitt chefskap i de frågor där det inte handlar om ett ämbetsansvar. Det gäller till exempel i administrativa frågor och det kan gälla begravningsverksamheten, som ju kyrkoherdarna numera också är chefer för.
Bakgrunden till att det blev en motion i år var en kyrkorådsordförande som kontaktade mig och visade upp ett svar som hon hade fått av sin kyrkoherde när hon hade bett kyrkoherden att till nästkommande kyrkorådssammanträde ta fram underlag för kyrkorådets ställningstagande. Då svarade kyrkoherden skriftligen att ”du måste ha vänt dig till fel person, för jag är ingen tjänsteman här i församlingen. Du får vända dig till någon annan.” Det tyckte jag var uppseendeväckande. I de frågor som inte är av ämbetskaraktär står ju faktiskt kyrkoherden under direktivrätt av kyrkorådet. Det finns anledning att påtala det, därför att det är onödigt med den här typen av incidenter mellan kyrkoråd och kyrkoherde. Utskottet skriver att den grundläggande principen är att en styrelses uppgift ska styra verksamheten och den operativa ledningen ligga på en anställd. Det delar jag fullt ut, men det är viktigt att både kyrkorådet respekterar kyrkoherdens ansvar och att också kyrkoherden respekterar kyrkorådets ansvar. Det finns anledning att påtala detta. Det är enbart av det skälet som den här motionen är skriven.
Jag har inget yrkande i frågan, men jag kan tycka att det är lite konstigt att man måste ha med ”på eget ansvar” Alla chefer har ju ett eget ansvar i den funktionen som man har och det kan misstolkas. I den mån som man misstolkar det är det bra, att man framhållit skillnaden mellan de olika funktioner som trots allt en kyrkoherde har i förhållande till kyrkorådet.