På frågan om Kyrkostyrelsen har insett att det finns problem med valhemligheten är svaret ja, dock pekar Key Lundegård på ett delproblem som inte varit föremål för tillräcklig uppmärksamhet. I skrivelsen 2003:7 om översyn av vissa bestämmelser i kyrkoordningen finns ett avsnitt om församlingen som valdistrikt och där tas problematiken med bevarandet av valhemligheten upp. I det sammanhanget noteras att det vid 2001 års kyrkoval vid valet till Kyrkomötet fanns 12 valdistrikt med 10 röstande eller därunder.

I skrivelsen konstateras också att flera valdistrikt kan ha en gemensam vallokal. I skrivelsen sägs dock inget som i ett sådant fall bör hindra att röster från väljare i olika valdistrikt som tillhör samma valkrets räknas samman. Det kräver ingen ändring i kyrkoordningen utan kan behandlas i Kyrkostyrelsens närmare bestämmelser om direkta val och i den information till bl.a. valnämnderna som kommer att behöva utarbetas inför kommande kyrkoval.

Det kan finnas anledning att notera att problem med valhemligheten fanns även före 2001 års kyrkoval. När församlingen enligt huvudregeln var valkrets vid val till kyrkofullmäktige i en samfällighet förekom enligt uppgift åtminstone i något fall en valkrets med endast 3-4 röstande. I sådana fall kunde valhemligheten inte uppehållas.

I Key Lundegårds fråga pekas på att Kyrkostyrelsen har föreslagit att möjligheten att rösta på en expedition för förhandsröstning skulle gälla till och med valdagen. Detta förslag avvisas dock i Kyrkorättsutskottets betänkande Kr 2003:2, just med hänvisning till problemen med att bevara valhemligheten. Det är uppenbart att olika intressen kan komma i strid med varandra. Debatten i den frågan får föras när betänkandet behandlas senare i veckan. Jag vill ge Key Lundegård rätt när han påpekar att en sammanräkning av sent avgivna förhandsröster för sig leder till oacceptabla konsekvenser ur nu aktuell synvinkel.

Det Key Lundegård tar upp i sin fråga pekar på att det också kan finnas en motsättning mellan det starka intresset att göra en preliminär sammanräkning i vallokalen och bevarandet av valhemligheten. Det finns skäl att i det fortsatta arbetet med valfrågorna ytterligare pröva om åtgärder kan vidtas för att stärka skyddet för valhemligheten. Vilka förslag som kan komma är ännu för tidigt att säga något om.

Nils Gårder